O Objectivo da Arte não é Ser Compreensível
Toda a arte é expressão de qualquer fenómeno psíquico. A arte, portanto, consiste na adequação, tão exacta quanto caiba na competência artística do fautor, da expressão à cousa que quer exprimir. De onde se deduz que todos os estilos são admissíveis, e que não há estilo simples nem complexo, nem estilo estranho nem vulgar.
Há ideias vulgares e ideias elevadas, há sensações simples e sensações complexas; e há criaturas que só têm ideias vulgares, e criaturas que muitas vezes têm ideias elevadas. Conforme a ideia, o estilo, a expressão. Não há para a arte critério exterior. O fim da arte não é ser compreensível, porque a arte não é a propaganda política ou imoral.
Fernando Pessoa, in 'Sobre «Orpheu», Sensacionismo e Paùlismo'
Publicado por pns em setembro 20, 2004 10:45 AM
Estou de acordo com a fastígia reflexão de Pessoa,na qual a arte humana é a representação do "fenômeno químico" como forma de expressar aquilo que somos.
Acrescento uma interessante questão para ser abordada:a criação da falsa(?) arte e seu desenvolver;a arte como profissão e a arte como mero desprender de espírito.
O que leva uma pessoa pintar como Michelangelo ou Da Vinci e,sendo ou não polos opostos no que se traduz o termo sensibilidade humana,a ser Kandinsky ou Salvador Dalí? Será que os gênios do classicismo estavam de acordo consigo ou com os outros?
A questão é básica(penso assim ser):quando eu vejo o homem,vejo ausência de significação e interpretação...a arte,assim como todas as suas outras formas de expressão própria(isento a coletiva), não é compreensível ou não deve ser por assim dizer. Freud pouco soube explicar...
