O frenesi na busca da apresentação das teorias não diminuiu, antes, acentuou-se. Goethe continua atual na sua assertiva. O mesmo se aplica às pesquisas divulgadas periodicamente. E por isso estão cada dia menos confiáveis.

O homem tem uma tendência a se precipitar antes de qualquer elaboração mais detalhada,principalmente num mundo onde existem informações variadas e resumos de todos os tipos.
Todos querem dar seus pitecos e,assim, o julgamento torna-se cada vez mais algo presente,resquícios de uma velha moral corrompida.

Tenho sido confrontado na minha vida profissional com duas abordagens distintas à resolução de problemas, ou à busca de soluções de melhoria.
Uma, a abordagem americana, aborda o problema tentando definir os seus contornos e natureza, estuda e mede os factos relacionados e tenta obter uma solução "programada" e minimamente validada.
A outra, a abordagem "europeia", tem muita tendência a partir de um conjunto bastante restrito de factos e interpretações - muitas vezes incompletas ou incorrectas - para tentativas rápidas de solução. Neste processo - de tentativa e erro - adquire-se mais conhecimento do problema e as tentativas de solução vão-se aproximendo cada vez mais da solução mais efectiva. Parece (e é, visto de uma certa forma de racionalidade - e há mais abordagens racionais do que se pensa) uma atitude precipitada e um queimar de etapas que pode ser custoso.

Embora esta abordagem seja bastante custosa em tempo e recursos, provavelmente mais do que a abordagem "americana", a verdade é que uma (a americana) é baseada em "PROCESSOS" e a outra, a "europeia" em "EXPERIMENTAÇÃO".

Se pensarmos um pouco, veremos que a abordagem experimentalista é a mais adequada para situações onde são requeridas abordagens inovadoras e até revolucionárias, enquanto que a abordagem mais baseada em processos, em passos sequenciados e determinados, é bem mais útil no tratamento de problemas que surgem em quadros bem definidos.

Em suma, a "precipitação" faz falta!... E (se ainda não estivermos convencidos) pensemos no papel que o "acaso", o desconhecido tem nas descobertas e invenções humanas de maior impacto...

O mundo é realmente pequeno para algumas cabeças...

Há um terceiro caso,que não é a da "Ciência comercializada" dos europeus, e muito menos do "Pragmatismo Esquizofrênico" dos americanos: o método asiático.

Muitos pensariam que é uma lógica absurda,porque o Oriente sempre esteve em sua história ligada a seu métodos religosos e milenares, enquanto o Ocidente se enbanjava de Filosofia,naquele velha discussão do discurso. E o Oriente, mesmo assim, teve grandes avanços feitos pelos povos árabes, tal como na China,Ìndia ou Japão. Teorias que emergiram precipitadas na confiança de um Deus diferente(que não necessariamente é a do Deus lógico do Ocidente), num trabalho que não falava pela utilidade do indivíduo, mas pela vontade de alguém maior que tudo aquilo.

Lá seguiram os chineses utilizando a pólvora nas festas de celebração aos seus Deuses (coletivos),até o momento que o Ocidente a utilizaria para o progresso das destruições em massa,dos Deuses e de si,embriagados na conexão entre Ciência e Poder não dos Deuses,mas deles próprios.