|
|||||
|
|
|||||
|
|||||
|
|
|||||
Sei que tenho conhecimentos que os antigos não possuíam. Somos melhores filósofos sob muitos aspectos; mas no que diz respeito aos sentimentos, confesso que não conheço nenhum povo antigo que nos seja inferior. É desse lado, creio, que se pode mesmo dizer que é difícil para os homens elevarem-se acima do instinto da natureza. Ela fez as nossas almas tão grandes quanto elas se podem tornar, e a elevação que elas encontram na reflexão é em geral tanto mais falsa quanto mais guindada. Tudo aquilo que só depende da alma não recebe nenhum acréscimo pelas luzes do espírito e, porque o gosto se prende a ela, vejo que em vão se aperfeiçoam os nossos conhecimentos: instrui-se o nosso juízo, não se eleva o nosso gosto.
Represente-se Pourceaugnac no Teatro da Comédia, ou outra farsa com alguma comicidade, ela não atrairá público menor do que Andrómaca: as gargalhadas da platéia encantada serão ouvidas até na rua. Apresentem-se pantominas suportáveis na Feira, elas deixarão deserto o Teatro de Comédia; vi os nossos almofadinhas e os nossos filósofos subirem nos bancos para verem espancar dois garotos. Não se perde um gesto de Arlequim, e Pierrot faz rir este século sábio que se pavaneia de tanta polidez. O povo nasceu em todos os tempos para admirar as grandes coisas e adorar as pequenas; o seu gosto não pôde acompanhar os progressos da razão, porque é possível apropriar-se de juízos, de sentimentos não; de maneira que é raro um povo elevar-se no que concerne ao coração; e esse povo de que quero falar não é aquele que apenas carrega, na sua definição, condições subalternas, são todos os espíritos que a natureza não elevou, por um privilégio particular, acima da ordem comum.
Luc de Clapiers Vauvenargues, in 'Das Leis do Espírito'
Publicado por pns em setembro 29, 2006 09:00 AMVAUVENARGUES é muito pouco conhecido mas que elevaçao em seus juízos, que grande lógica a dos seus sentimentos. Quase não há fissuras entre subjectividade e objectividade. Que dizer mais?
Que conjuntur ou acaso históricos retão forjado este homem. Vou pesquisar...
Houveram algumas gralhas na inserção deste comentário que não são da minha responsabilidade...
Afixado por: Manuel Barbosa em setembro 29, 2006 03:22 PMAcho que o autor quer falar sobre a forma como os homens são comuns e medíocres quando encaram a si próprios através de seus sentimentos. Em todo caso o senso comum prevalece. O gosto pelo bizarro. O autor fala que os homens poderiam ter um espírito mais elevado, já que a alma é reponsável por gostar-se do "descompromisso de uma comédia". Em outras palavras, acho que o autor quer dizer que os homens gostam mesmo de "pão e circo", um exemplo é o vídeo da Daniela Cicarelli que está na internet. Gostamos da danação dos outros, e só através de tragédias que se abatem sobre nós, nosso espírito aprende algo.
Afixado por: Afonso Carlos de Moura em setembro 30, 2006 05:21 AMAcho que o autor quer falar sobre a forma como os homens são comuns e medíocres quando encaram a si próprios através de seus sentimentos.Em outras palavras, acho que o autor quer dizer que os homens gostam mesmo de "pão e circo", um exemplo é o vídeo da Daniela Cicarelli que está na internet. Gostamos da danação dos outros, e só através de tragédias que se abatem sobre nós, nosso espírito aprende algo.
Afixado por: Afonso Carlos de Moura em setembro 30, 2006 05:25 AMAcho que o autor quer falar sobre a forma como os homens são comuns e medíocres quando encaram a si próprios através de seus sentimentos. Em outras palavras, acho que o autor quer dizer que os homens gostam mesmo de "pão e circo", um exemplo é o vídeo da Daniela Cicarelli que está na internet. Gostamos da danação dos outros, e só através de tragédias que se abatem sobre nós, nosso espírito aprende algo.
Afixado por: Afonso Moura em setembro 30, 2006 05:29 AMPORTO, 2006.09.29
"Os Sentimentos não Evoluem"
COMENTÁRIO:
A frase” no que diz respeito aos sentimentos, confesso que não conheço nenhum povo antigo que nos seja inferior” está perfeita. Mas não é tudo em termos de justificar que os sentimentos não evoluem. Porque se se reconhece que temos hoje mais conhecimentos que os antigos e que, de certo modo somos melhores filósofos, temos que possuir forçosamente mais amplitude na aplicação dos sentimentos com tendência para a evolução. Entenda-se sentimento pela a faculdade de receber informação sobre as mudanças do meio. Concordo que os sentimentos estão lá intactos, mas o homem primitivo, desconhecia a honradez e a verdade, por exemplo, e, sendo assim, não podia exercer esses sentimentos por não ter a faculdade de se aperceber da sua existência. Mais tarde apercebeu-se disso e utilizou-os; então os sentimentos evoluíram.
JS
"Sei que tenho conhecimentos que os antigos não possuíam. Somos melhores filósofos sob muitos aspectos; mas no que diz respeito aos sentimentos, confesso que não conheço nenhum povo antigo que nos seja inferior."
"O povo nasceu em todos os tempos para admirar as grandes coisas e adorar as pequenas; o seu gosto não pôde acompanhar os progressos da razão, porque é possível apropriar-se de juízos, de sentimentos não;"
Isso deixa claro o quão Vauvenargues põe o sentimento(nossa verdadeira natureza) acima da razão, o que nega os comentários acima,justificando a frase: "Os sentimentos não evoluem(e nem a evolução da alma,posto que na modernidade a razão tomou partido)"
Afixado por: Ehcsztein em outubro 2, 2006 02:41 AMAcredito que não somos supeiores aos povos antigos. Eles agiam por instinto, sem noção do ser, da individualidade e pelo instinto de sobrevivência. Mas o homem com o passar do tempo adquiriu conhecimente e razão mas continua rústico intimamente, admirando coisas boas mas mantendo-as longe e reportando-se ao cotidiano das coisas barata e sem significado. Sua espiritualidade não evoluiu o suficiente para transformá-lo num ser realmente superior. A superioridade dos homens modernos está somente na aparência.
Afixado por: Marlene Vieira Aragão em outubro 2, 2006 08:27 AMPORTO, 2006.10.02
Meu caro EHCSZTEIN,
A minha percepção do texto é que o âmbito dos sentimentos nasce e vem connosco. O problema é que no passado, tinham menos campo de aplicação por ser mais diminuto o conhecimento. Hoje têm mais campo de aplicação porque há mais investigação. Mas não pode dizer-se que houve evolução nos sentimentos mas sim maior campo de aplicação. O que não é a mesma coisa. É como eu vejo.
JS
Rio de Janeiro, 10 de outubro de 2006
Mas que tipo de evolução está se falando?
A evolução da natureza humana? A evolução que gera guerras? Que trucidou judeus? Que destroem famílias inteiras em nome de Deus? Que violentam crianças, mascarados de sacerdotes?
Que espalham horror numa cidade dita "MARAVILHOSA" -RIO DE JANEIRO? .....O Homem "evoluiu" em seus sentimentos também!Já que não podemos separar um do outro.Mas essa evolução e regressiva, caótica, desequilibrada! A própria Bíblia cita, que "nos últimos tempos o amor se esfriaria na Terra" .Sendo o amor o maior sentimento...então, evoluímos em conhecimentos, e esquecemos como aplícá-los.Evoluimos em tecnologia e nos isolamos num mundinho global, reduzido a um Pc, de onde acessamos até o que comer!!! Evoluímos sim!O que não estamos fazendo, é saber usar o poder que foi nos dado. Por isso que estamos nos destruindo, destruindo o sentimentos, destruindo a vida!
