Este texto de Vírgílo Ferreira é um texto especulativo. O autor interroga-se e quer uma resposta sobre a necessidade que cada um de nós sente para escrever. O bom escritor tem necessidade de escrever todos os dias. A necessidade de escrever para o escritor é a mesma que o fundista de 10 000 metros tem para manter aforma. Ele não sabe que distância vai treinar mas vai treinar. Não interessa preocupar-mo-nos sobre o que se vai escrever; esse tema surge espontâneamente. Escrever é um acto de solidariedade para com os outros. È pensar por eles.

João B. Sousa

A escrita talvez seja exatamente aquilo que ele cita: "Escreve e não perguntes. Escreve para te doeres disso, de não saberes. E já houve resposta bastante."
Ou seja, a escrita é feita como se aquele papel,até então morto, pudesse de alguma forma falar contigo,ter vida.
E é o mistério do "vir a se descobrir" que se faz a escrita,culminando com a complexidade da obra de Poust, onde a descoberta não está no fim, mas no caminho percorrido.

Belo comentário Phil. E já agora o que eu quiz dizer é que Baudelaire temia cair na banalidade da arte modernamoderna em sentido lato. O Sr. Echensenstein não conseguiu alcançar essa. Voçê é muito mais perspectivista...

o Sr. manuel ainda foi asno em postar um comentário desse no local errado. O sr. Phil também foi muito sonhador (como sempre). O papel é papel porque ele é morto! Até porque se ele não estivesse morto não seria papel.
Escrever por necessidade. Escrevemos com sofreguidão,com os "punhos em sangue".

Não sei que lhe hei-de fazer Echzenstein... Você deve ter uma personalidade muito fascistóide...

Concordo com a opinião do colega comentarista Manuel e também agradeço o elogio ao meu comentário.

Às vezes, meu caro Ehcsztein, você parece como o Fierdischenko,um dos personagens de Dostoiesvky,que faz o papel de um palhaço que adora gerar desconforto nas pessoas. È realmente esta a sua intenção,ou será que possui alguma cegueira ao ponto de não ter a sensibilidade da poesia? (pareces a meu ver que detestas,ou melhor, não entende e o que não entende/inveja é o que o faz provocar).

Não percebes que os objetos podem se prestar como parte de nós,como a recordação de algo que nunca morre e que sempre ficará dentro de nossas memórias,num passado internalizado?

Deste modo, o papel tem vida,porque deixamos lá nossa marca de alguém que pensava aquela forma e que agora pensa de outra. E é naquela caligrafia que podemos saber todo o nosso universo interior de um tempo passado, agora apenas sossegado dentro de nós.

Há a escrita "com punhos de sangue" sim,mas não escrevemos apenas por necessidade de aliviar um estado de espírito. E quando nós queremos escrever por um estado de alegria? Serás que você nunca passou por esse momento? Somos feitos de ambas as partes. E daí que é construída a essência nesse percurso.

Dizer que é apenas os "punhos de sangue" é ser radical demais.

"O poeta é um fingidor.
Finge tão completamente
Que chega a fingir que é dor
A dor que deveras sente."

Ser sonhador é ser um pobre coitado. Tenho dó de ti,meu epiléptico e idiota Míchkin (e que obra mais chula você foi recorrer,hein!).

Gosto desse livro. Sou humanista, coisa que tu não és.
E não vamos aqui discutir quem está certo ou errado,porque talvez ambos estejam errados em defender um só lado, ao invés de unir ambas as partes.

No livro, até Gânia e mesmo Fierdischenko chegou um dia a se arrepender por aquilo que faziam.
Meu caro, Ehcsztein, eu aguardo que um dia isso também ocorra com você.